图8 电雷添加下载任务

　　评论：四款软件中只有电雷不支持批量下载文件，同时电雷不能够设置站点下载的线程数。其它三款软件的基本功能相差不大，迅雷与脱兔支持自动计算占用磁盘空间大小，但脱兔的该功能不稳定，虽然快车不支持自动计算占用磁盘空间大小，但该软件与所有协议进行无缝兼容，无需手工操作就可以下载所有协议的软件。所以在本项测试中迅雷与快车双双胜出。

三、比比谁更快：下载速度对比

　　对于下载软件来说，高速的下载速度才是王道，所以下面我们对四款软件的下载速度进行全面的测试，对比一下哪一款软件的下载速度最快。由于软件支持协议不同，其速度也会有所有同，所以我们在本项测试中对四种不同类型的协议进行分别测试，分类比较四款软件的下载速度，另外对每种下载协议的文件分别进行了三次下载，求三次平均值进行比较，以达到测试数据准确。

　　1、HTTP下载速度比较

软件下载文件时间对比（单位：秒）

　　四款软件中除电雷外其它三款软件下载速度相差不大，所以三次下载后平均需要的时间不分上下，而电雷下载却令人失望，在测试中居然还出现了不正确下载的问题。

　　2、FTP下载速度比较

软件下载文件时间对比（单位：秒）

　　在FTP下载测试中其效果与HTTP相差不大，同样是电雷的下载速度令人失望，而其它三款软件的测试时间同样不相上下。

　　3、BT下载速度比较

软件下载文件速度对比（单位：KB）

　　在对BT文件下载测试中，迅雷与电雷连接种子的速度最快，几乎是打开BT种子后就可以快速找到可以下载的有效链接，而快车与脱兔就慢了许多，连接了好长时间后才能够找到有效的下载链接，但是快车的速度却上升最为快速，待稳定后其速度达到了35KB，而迅雷只达到32KB，其次是电雷与脱兔。

　　4、emule文件下载比较

软件下载文件速度对比（单位：KB）

　　迅雷不支持emule下载，所以在本项中不进行测试。其它三款软件中快车的速度最为快速，达到了30KB，其次是电雷与脱兔下载。

　　评论：通过上面四项的测试，我们可以看出四款软件在下载FTP与HTTP协议的文件时，其性能相差不大，特别是迅雷、快车与脱兔，三者可以说是旗鼓相当，几乎都可以进行全速下载，所以三款软件使用的时间都不相上下。而在进行BT测试时，快车表玩出了优越的性能，速度比迅雷与脱兔要高出不少，同时能够稳定的进行下载，下载emule协议文件时快车更是明显超过了脱兔与电雷，而迅雷不支持该协议，未参于测试。综合来看四款软件中快车无论是下载哪种协议的文件，都是最令用户满意的。

四、比比谁更省心：下载文件管理

　　如果你经常下载各种文件，那么硬盘中的文件就会慢慢的增多，这时如何管理这些文件成了一个头痛的问题。下面我们来看一下四款软件中哪一款的管理功能更为强大。

迅雷允许我们自己手工创建无限下载完成分类，同时可以自定义每个分类单独对应的文件夹，不同类型的文件可以保存到不同的文件夹中。如果有重复的文件会自动重命名，以免出现混淆。软件还可以自由的移动文件文件夹到其它的分类中。同时支持文件查找操作，删除下载任务会自动添加到垃圾箱中，这样就免除了误删除而数据丢失的问题，可以选择删除任务时是否同时删除下载文件。

图9 迅雷管理文件界面

　　快车的下载文件管理功能与迅雷相差不大，具有同样的文件管理主界面，操作完全一致。除了具有迅雷的管理功能外，快车还可以对下载的损坏的ZIP文件进行修复操作。

图10 快车文件管理界面

　　脱兔同样允许我们手工添加下载分类，不同类型的文件可放置到不同的分类中，不过不能够在各个文件夹间随意移动文件，在删除任务时支持是否同时删除文件操作。

图11 脱兔文件管理界面

　　电雷对下载文件的管理功能非常弱，用户不能够手工建立新的分类文件夹管理文件，不能够很好的管理自己下载的文件。

图12 电雷文件管理界面

　　评论：四款软件中迅雷与快车的文件管理功能最为强大，而脱兔的管理文件功能就差了不少，不能够随意移动下载的文件，电雷几乎不具备下载文件管理功能，在本项测试中的表现最差。