本新闻及文章仅代表发表厂商及作者观点，不代表霏凡本身观点!

    珊瑚虫QQ侵权案件已经到了宣判的最后阶段，从soff辩护律师的辩护来看，个人认为这份辩护书有太多的推测，有太多的狡辩，也有太多的不合理性。p5Y霏凡软件站> 资讯中心
p5Y霏凡软件站> 资讯中心
    不合理性之一:soff曾在2005年应邀参加腾讯QQ新品发布会，这并不能成为腾讯引诱、默许珊瑚虫开发的证据。受邀参加新品发布会，soff是以腾讯 QQ使用者、爱好者的身份，类似的邀请在很多新品发布会上都会用，因为所有的产品都是为了满足用户的需求，需要听取用户的意见。邀请soff也是为了收集用户的反馈，这并没有纵容犯罪的意思。而且此时的soff也是本着研究、学习的态度。p5Y霏凡软件站> 资讯中心
p5Y霏凡软件站> 资讯中心
    不合理性之二:与msn shell做对比，珊瑚虫QQ没法与其对比。首先，msn shell只是个外挂，并不提供主程序下载;珊瑚虫QQ提供QQ主程序下载，并对QQ进行了修改，即使是10%的修改也是修改。辩护词中所列举例子的电视和机顶盒的关系并无法相提并论，机顶盒没有修改电视的任何内容。p5Y霏凡软件站> 资讯中心
p5Y霏凡软件站> 资讯中心
    不合理性之三:soff获利117万到底是不是来自腾讯的利益呢?珊瑚虫QQ与腾讯QQ都是在腾讯服务器上运行，soff是在用别人的商店，卖自己的东西，而且霸道的不让别人卖东西，这是不是强盗行为?怎么能说117万和腾讯QQ无关呢?p5Y霏凡软件站> 资讯中心
p5Y霏凡软件站> 资讯中心
    不合理之四:腾讯引导、默许、支持soff开发QQ软件，并不是默许他修改文件，并不是要他和某些利益集团合作，捆绑其他软件，给消费者带来不便。因此，将soff的犯罪和腾讯的默许挂钩似乎有些牵强。p5Y霏凡软件站> 资讯中心
p5Y霏凡软件站> 资讯中心
    如此低劣的辩护书，作为非专业法律人士看了之后都感觉漏洞百出，真不知道法官们看了是不是感觉可笑之极。陈寿福到底触犯刑法与否，我想最后法院自会有公正的判决，以上只是个人对这份糟糕的辩护书的一些看法。